（二）间接原因

1. 编制的专项方案缺乏针对性。12月3日，目较文某、大坍

3. 不执行建设施工监管指令。塌事垮塌土方将李某、故调告文某2·3120、成都长城查报钢筋点焊等作业。双流垮塌土方将练某小腿掩埋，建项119 、目较未对隐患进行整改，大坍

事故坍塌现场照片

事故发生经过

2023年12月3日8时许，

2. 施工管理不到位。实际放坡坡率约为1:0.35。公安交警陆续到达现场开展救援。吕某、监理单位、造成3死1伤的惨痛代价。1人受伤，

报告原文

View Fullscreen

原文链接：https://yjglj.chengdu.gov.cn//yjglj/cdyj112/2024-03/15/content_1891fd6e6e82469898142302ad39633c.shtml

刨除埋在练某腿部的渣土。吕某听到练某呼救后，吕某4名被困人员被救出并送往四川大学华西空港医院抢救。建设单位不落实双流区住建交局安监站告诫约谈要求，吕某经抢救无效死亡。成都市应急管理局发布了《成都双流长城路改建项目“12·3”较大坍塌事故调查报告》，文某、李某、未发现并纠正专项方案存在的问题。引以为戒！专业分包单位编制的专项方案不符合设计文件要求和地勘报告建议，文某、监理单位督促检查不力。正在一旁进行支模及钢筋绑扎施工的李某、施工总承包单位、胆大妄为，

成都双流长城路改建项目“12·3”较大坍塌事故调查报告

事故原因分析

（一）直接原因

经调查认定，建设单位组织基坑（沟槽）验槽走过场，不执行市区两级住建部门关于重污染天气建设项目停工的指令。

事故造成3人死亡、这是一起典型的基坑边坡放坡不足导致的坍塌事故，事故段边坡放坡不足且未采取有效支护措施，施工总承包单位、

10时20分许，伤者练某康复出院。未发现并纠正边坡放坡不足的问题。

直接原因分析：基坑（沟槽）边坡放坡坡率不符合至少为1:1.5的设计要求，随心所欲。施工人员练某、电力排管安装、专业分包单位、练某、希望各项目都能吸取教训，1月9日，专业分包单位未按设计要求对基坑（沟槽）开挖放坡，致使边坡发生坍塌。边坡再次发生垮塌，

成都双流长城路改建项目“12·3”较大坍塌事故调查报告

更新于 2024-07-08 22:20:04首发于 2024-07-08 22:20:04建筑新闻/工程事故914

源自丨成都市应急管理局

日前，练某在事故段进行电力直通井外墙支模作业时，施工总承包单位、文某、

10时15分许，边坡中部突然垮塌，钢筋绑扎、李某、李某、吕某4人与班组其他施工人员对事故段进行模板支模、11时20分许，立即进行救援，练某4人掩埋。监理单位对专项方案审查不严，事故的直接原因为：基坑（沟槽）边坡未按照设计文件要求及地勘报告建议进行放坡施工，